2004年3月12日，深圳市龙岗区发生一起重大交通事故———由于司机违章驾驶，一辆卡车冲到路边翻倒，造成一人当场死亡，两人重伤，一人轻伤。由于现场遭受破坏，且其中两位当事人严重脑损伤昏迷，不能提供证词。伤势较轻的一位当事人供认肇事司机为一重伤者，但交警几经询问事故过程，发现当事人的讲述有很多细节难以自圆其说。

　　3月16日，深圳市公安局交通警察支队龙岗事故处理中队委托进行DNA鉴定，以确定肇事司机。

　　鉴定人员在现场提取了肇事车上驾驶位附近不同方位的血迹及带毛囊毛发数根等，并到医院采集了各当事人的血样。

　　工程师刘先生是个忠厚老实的人。婚后，刘先生得到提升，工作越来越忙，但妻子竟与前男友旧情复燃。日复一日，妻子不但没有回头的迹象，还经常夜不归宿。无奈，刘先生提出离婚。

　　巧妙地利用DNA鉴定，获取证据，也开始被越来越多的女性作为自我保护的有效武器之一。

　　2004年年初，一位来自澳门的60多岁的老先生来到鉴定所，给自己做了一份基因档案，三个月后老先生因突发脑血栓去世。

　　后经了解，这位老先生是一位身家丰厚的商人，因去世突然没来得及立下遗嘱，正当他的家人商议如何分配遗产时，一位女士却现身称老先生还有一个儿子，也要分得一份遗产。

　　《钱江晚报》

　　本文所要披露的是8年前一桩普通中国老百姓的民事纠纷案。之所以旧事重提，是因为此案极其特殊并且鲜为人知，它竟使公安部破例采用当时仅限于刑事技术鉴定的“DNA指纹检测”去确定一对父子有无血缘关系，从而首开如今已相当时髦的“亲子鉴定”的先河……

　　故事要从1984年说起。一个寒冷的冬天，某研究所工人李庆林一家张灯结彩，喜气洋洋，随着一阵鞭炮声，27岁的李庆林手挽自己的新娘杜文芝举行了婚礼。没想到，新娘新郎在良宵之夜闹起了别扭，个中细节不庸赘言，反正是杜文芝作为初涉性事的新娘子满怀委屈，一个劲儿埋怨丈夫。刚开始，李庆林面红耳赤，唯唯诺诺，时间久了，便忍不住恶语反击。于是，两人的关系日益紧张。

　　一年后，李庆林去外地承包一个工程，一走就是一个月。等他返家后，看见妻子杜文芝坐在梳妆台前，只顾描眉抹粉，对丈夫的归来十分冷淡……李庆林不禁心生闷气。
　　吃晚饭时，杜文芝刚扒了几口饭，便突然撂下碗筷，扭身去呕吐，当即脸色煞白，好不吓人。李庆林急忙跟过去问：“怎么？你不舒服？”
　　杜文芝有气无力地说：“最近我老是恶心，小姐妹们说我怀孕了。”
　　怀孕？要生小孩？！李庆林大喜，手舞足蹈。
　　经医院检查：杜文芝确实怀孕了。
　　让李庆林难以理解的是，妻子回家的时间越来越晚，而且脸色总是阴沉沉的。这时，有人暗示李庆林要多留意一下妻子的行踪。李庆林感到了一种从未有过的屈辱和痛苦，但考虑到妻子有孕在身，他硬是把猜疑压了下去。

　　一天，杜文芝突然打破沉闷的空气，告诉丈夫自己的母亲患了重病，需住院治疗，她要去陪伴。李庆林点头同意，并提醒妻子注意自己的身体。
　　两天后，李庆林也提着补品去丈母娘家探望。杜母大惊道：“我没生病呀，我这身体不是好好的吗？”
　　李庆林的心猛地一沉，他直截了当追问妻子的下落。杜母更觉蹊跷，她反问道：“文芝去大连出差了，你怎么不知道？”
　　被欺骗的李庆林失去理智地冲到杜文芝单位问个究竟。单位领导一见面就说：“你来得正好，你老婆编造谎话，说是在家里保胎生小孩，可和她同组一位姓杨的男师傅的家属找到厂里来了，说他们两人相约去了大连。这件事，你这个当丈夫的最好给我们解释解释。”
　　解释？李庆林站在那里，怒火燃烧。

　　1986年7月，杜文芝生下一男孩。

　　娃娃响亮的啼哭，蠕动的手脚，晶亮的眼睛实在招人喜爱。但是李庆林不闻不管，他对妻子的行为疑窦丛生。
　　杜文芝感到满腹委屈，她不理解丈夫为何厌恶自己，甚至厌恶儿子？
　　有一天，突然下起倾盆大雨，正在给儿子哺乳的杜文芝发现孩子发起高烧，就急忙叫丈夫陪着一同去看医生。李庆林却发出冷笑，一字一顿地说出了压抑在心中很久的一句话：“我问你，这，是不是‘野种’？”
　　杜文芝脸色苍白地说：“我早就料到有这么一天，你对儿子疑神疑鬼，咱们还不如离婚！”
　　李庆林和杜文芝真的走上了法庭，他们互相发难，唇枪舌剑地攻击对方。经过长达数月的调解，双方一口咬定要离婚，但是问题没搞清楚：李庆林到底是不是孩子的亲生父亲？因为这涉及到孩子今后的抚养费用。
　　李庆林陈述了对妻子的种种疑点。
　　杜文芝愤怒答道：“我是个清白的女人，我去大连为亲戚奔丧，确实隐瞒了家里人，因为怕我母亲知道伤心。至于我和男同事同行，纯属巧合。”
　　李庆林隔着桌子冲妻子大吼：“反正这孩子不是我的！”
　　妻子肯定地说：“这孩子就是你的！”
　　夫妇两人都要求做血液鉴定。到底谁在撒谎？法官们紧锁眉头，不知如何判案。如果做血液鉴定，当时民事检测手段是人体白细胞还原技术(HLA)，但这项技术采用的是概率排除法，有误差，在许多案例中采用，曾出现过一些问题。于是，法庭暂缓宣判，没有同意双方要求作血液鉴定。
　　1987年底，法庭正式宣判，准予两人离婚。同时认定李庆林的指控证据不足，孩子由女方抚养，男方则须每月支付18元抚养费，直至孩子成人。

　　几年过去，李庆林离婚后，生活出现了转折，不仅结了婚，还做了爸爸，一家人其乐融融。回忆旧事，恍如隔世。
　　杜文芝可就没有这么幸运了，她含辛茹苦地拉扯孩子，生活过得十分拮据。一天，一件小事终于导致了她的生活又起波澜。
　　那天她上街购年货时把钱包丢了，啥也没买成。初一早晨，儿子端个饭盒进来，说是邻居伯伯看他们母子俩可怜，送来一盒水饺。5岁的儿子瞪着黑亮的眼睛，劝妈妈吃，杜文芝噙着泪转身躺下佯睡。一会儿，儿子举着饭盒，跑过来欢快地推着她说：“妈妈快起来吃饺子，这里面全是肉呢！”杜文芝的泪水唰地流了下来……
　　事后，小姐妹们都来劝她：“你太傻了，李庆林就这样养儿子？现在是什么物价，十几块钱管啥用？叫李庆林增加抚养费！”
　　小姐妹的提议促使杜文芝重新走进法院，提出让前夫增加对儿子抚养金的诉讼请求。可她万万没想到，这个决定竟给她带来了另一种结果！
　　李庆林来到法院应诉，他说他对任何审判结果都不再感兴趣，只有一件事：除非做亲子鉴定。
　　旧事重提，为慎重起见，主审此案的法官突然产生奇想：能否把用于刑事技术鉴定的“DNA指纹检测”移用到民事案件中？
　　为此，法官先后数次带材料专程进京到高等法院和公安部进行咨询申请。很快，有关部门发函答复此民事诉讼案当事人双方连同孩子去北京进行首例“DNA指纹”亲子鉴定。

　　有必要对此做点专业说明，“DNA”主要存在于细胞核中，是复制和传递遗传信息的物质基础。由于它在每个人身上都会有差异，两个人具有相同“DNA”的可能性几乎为零，因此法医学界便有“DNA指纹”的说法，被认为是识别个人最可靠的依据。

　　李庆林和5岁的李×被同时提取了血液。
　　结论出来了：李庆林和李×不存在血缘关系。
　　杜文芝顿时如五雷轰顶，瘫坐于地。她打着冷颤，慢慢回忆起一段往事：那是她刚结婚时，同班组的杨×总喜欢与她独处，并讲各种趣闻逗她乐。杨×是个有妇之夫，样子潇洒，很讨女人喜欢。一天午休时，杨×突然搂住杜文芝，说了一堆令人面红耳赤的话。杜文芝怦然心动，情不自禁地和他发生了性关系。没想到，仅仅只有这一次……
　　不管怎样，法院最终依法办事，判决李庆林不再承担对李×的抚养义务，并由杜文芝承担鉴定费、诉讼费及李庆林已支付5年的抚养费。至此，这桩长达数年的民事案子终于准确审结了。全国最高法院在1992年专门就此案做出批示：“DNA指纹”检测技术可以用到民事案件的“亲子鉴定”中。

　　事隔8年，这项鉴定已风靡全国，然而有谁知道，当初那桩亲子鉴定的首案里面包含了多少辛酸的泪水和不尽的恩怨啊……

　　科学让原本模糊的事情变得清晰起来。许多疑问解决了，但同时更多疑问也因此而产生了。一项最新数据表明，在一年内北京人委托专家进行亲子鉴定的检测中，有15%检测结果为排除亲子关系。也就是说，北京15%的受试爸爸在替别人养着孩子。15%意味着什么？英国生物学家的研究结果：社会中的男人戴“绿帽子”的比例与经济地位和社会地位有直接关系；经济状况较差或社会地位极低的男人较容易被扣上“绿帽子”；中国社科院专家则分析说，具有社会意义的是对一个社会群体整体进行普遍DNA亲子鉴定的数据，15%大概是一个人们对亲子怀疑能够忍受的限度。15%，一个耐人寻味的科学数据。

　　北京最新统计数据表明，在一年时间里在北京进行亲子鉴定的近600例检测中，有15%检测结果为排除亲子关系。也就是说，北京15%的受试爸爸在替别人养着孩子。这是北京市首次出现有关亲子鉴定的数字统计。

　　现在客户委托鉴定中心进行亲子鉴定的形式分为匿名邮寄样本以及当面采样两种方式，15%的统计数据并没有包括那些匿名检测的结果。而如果将匿名检测结果也统计在内，亲子关系排除比率将更高。

　　对受试者检测结果的统计数据不能说明整个社会的亲子关系状况。但根据亲子鉴定专家对德国和美国等开展亲子鉴定地区检测结果的统计，15%的亲子排除比率是一个基准线。各地检测数据一般都在15%左右。

　　一桩强奸案抖出“15%”

　　上世纪90年代初，在德国一个小镇上发生了一起强奸案。罪犯作案时没有留下任何可以让警方发现他的线索，除了留在女方身上的精斑。警方将罪犯范围锁定在小镇上后，为了找到罪犯，就对小镇所有的男子进行了DNA检测。结果除了找到罪犯以外，还发现了一个让人震惊的事实。小镇上15%的父亲抚养的都不是自己的孩子。这是人类历史上，第一次对一个完整的社会群体进行普遍的DNA检测。因此，“15%”这个数据引起了各国专家的广泛关注。

　　随着亲子鉴定业务在世界各国的开展，它的业务范围也从司法领域延伸到民间。根据对各国相关文章的检索，15%是各国亲子鉴定检测排除率一个普遍的基准。不同地区的数据都围绕这个基准起伏。

　　广州中山大学法医系上个世纪90年代中期的统计数据表明，在他们检测的人群中，排除亲子关系的概率曾高达30%。

　　误差率为万亿分之一

　　现代亲子鉴定的全部流程。采用世界最先进的DNA检测仪，鉴定中心将对样本进行16个基因位点的测序与分析。这样的检测手段准确率达到了万亿分之一。

　　一套完整的DNA亲子鉴定包括若干严谨的程序。首先在接到客户委托后，工作人员需要采集样本。可以作为鉴定依据的样本包括血液、毛发和人体组织等。需要指出的是只有携带有效证件当面登记和现场采样的样本才具有法律效力。

　　随后科研人员需要从样本中提取DNA。在经过PCR扩增将样本放大处理后，将样本送入DNA检测仪检测。DNA检测仪将对DNA片段上的16个位点进行测序。测序结果出来后，研究人员将比较不同样本之间DNA图谱的异同。如果有超过3个位点存在明显差异则可排除亲子关系。虽然DNA检测并不会给出绝对的结果，但能得出有关亲子关系是否成立的接近肯定的数据。例如，在检测报告上，接近肯定的结果会注明受试人存在亲子关系的比率为99。99%。

　　滴血认亲没有任何科学依据

　　提起亲子鉴定，很多人会想到古代小说上常常提到的滴血认亲。邓亚军说，其实这种方法没有任何科学依据。而在这种鉴定过程中，亲子关系的血液不一定能融合，而不是亲子关系的血液常常能融合。

　　经济地位与“绿帽子”比例有关

　　英国生物学家罗宾·贝克在他的著作《精子战争》中指出，根据对一些国家的亲子鉴定结果统计，社会中的男人戴“绿帽子”的比例与经济地位和社会地位都有关系。

　　研究结果显示，那些经济状况较差或社会地位极低的男性较容易被配偶蒙骗，抚养的其实是第三者的孩子。就受到蒙骗的比例而言，地位较高的男性当中约占1%(美国与瑞士)，中等阶级的男性当中占5~6%(美国与英国)，而地位较低的男性当中约占30%(英国、法国、美国)。

　　罗宾.贝克分析说，之所以产生这样的结果，是因为那些社会地位和经济地位较高的男性容易得到女性的青睐，而他们的配偶不易与社会地位低、经济能力差的男性发生关系。

　　15%是忍受的限度

　　中国社科院哲学博士田松在接受记者采访时表示，15%是一个耐人寻味的数据。田松说，虽然北京受试者检测排除亲子关系的比例为15%，但这个比例并不算高。因为要求进行亲子鉴定的人都是对亲子关系产生怀疑的人。15%恰恰说明在这些怀疑中，仅仅有15%是成立的，而有85%的怀疑不成立。

　　田松表示，更具有社会意义的是对一个社会群体整体进行普遍DNA亲子鉴定的数据。德国小镇的数据以及随后在世界其他地区发现的类似数据都接近15%，似乎表明，15%大概是一个人们对亲子怀疑能够忍受的限度。